Comparatif chaussure trail Adidas Supernova versus Asic Trabuco

J'ai usé des dizaines de Trabuco sur les chemins pyrénéens Sur les dernières versions (regroupement avec gamme Fuji) j'ai été un peu déçu par le manque d'amorti j'ai trouve qu'elles sont devenues plus dures qu'elles tapent plus Même impression chez Eric
J'ai donc essayé un modèle concurrent pour cette saison 2014
Ci dessous mes impressions après utilisation en trail type montagne

Asics gel Fuji Trabuco2 GTX

Adidas Supernova

Look finition
Asic Elles sont belles, agressives Très belle finition matériaux solides
Adidas Un peu plus pataudes Bien finis également

Confort
Avantage Supernova Très bonne surprise. Un vrai chausson surtout pour les coureurs qui  recherchent un coup de pied large Aucune ampoule même avez les chaussures neuves
Côté Asic Le chausson est très proche du pied le laçage fin et précis Je trouve qu'ils ont trop réduit l'épaisseur de la semelle sur l'avant du pied du coup de la gêne sur les impacts à la longue
De la légèreté et du dynamisme intéressant pour les performers

Amorti
Égalité Pourtant Asic est la référence avec son gel mais sûrement cette diminution de l'épaisseur qui a amené cette impression de durete

Accroche
Un peu déçu par la semelle Asic Bien dans la boue un peu moins bien  des que c'est rocailleux Par contre la semelle Continental des Supernova fait merveille

Stabilité
Léger avantage à la Trabucco notamment en tenue latérale

Solidité
Côté Asic C'est du costaud Très bon pare pierre pour les chemins caillouteux, les racines qui traversent le chemin La version Goretex est  interessante sur chemin mouillé et ellest plus rigide
Idem chez Adidas  Apres faut voir a l'usage